摘要：我国供水管道漏水严重，给国家带来巨大的资源浪费，给供水企业造成巨大经济损失。而我国目前的漏水探测技术存在较大缺陷，不能有效控制管网漏水。金迪公司经过多年研发，初步形成管网漏水控制技术，并成功在一些供水企业应用。

关键词：漏水控制技术  管网漏水率   漏水保持  年度时段流量  漏水数字探测 

一、     我国开展供水管网漏水控制的重要性及迫切性

（一）目前我国水资源及管网漏水面临的紧急状况

水——是人类赖以生存及发展的主要资源。

专家指出，“全球水资源短缺有可能造成21世纪最严重的生态、经济、政治危机”，“中国可能是世界上第一个不得不改变经济结构以应对水资源严重短缺困境的国家”。

我国水资源人均占有量不足世界平均水平的1/4，而且，由于我国近年来经济的高速增长，城市化进程加速，造成了我国水体污染严重，过度开采，水资源利用没有合理规划等，加剧我国水资源的形式更加严峻。2007年夏天，我国的太湖、巢湖及滇池相继爆发蓝藻，淮河、海河、辽河、松花江等被污染，长江、黄河也未能幸免于难，我们的母亲河——黄河一直出于水资源短缺甚至断流之中。

我国经济高速发展，城市化和工业化进程加速，城市供水量及管网长度在快速提高。但是，由于管道老化、建设质量、环境腐蚀等原因，我国供水行业管网漏水严重，据有关部门统计，城市管网平均漏水率达18.4%，估计目前我国的实际平均漏水率高达20%，按2007年城市供水总量为5,789亿立方米，供水成本0.8元/立方米计算，我国供水企业每年因管网漏水造成的经济损失为：

5,789亿立方米/年*.20%*0.8元/立方米=926.24亿元/年。

以一个日供水量50万立方米的中等自来水供水为例计算，一年因管网漏水造成的经济损失为：

50万立方米/日×365日×20%×0.8元/立方米=2,920万元/年。

由此可见，管网漏水会带来巨大的水资源损失和供水企业的经济损失。

（二）我国漏水状况严重的主要原因

尽管管网漏水严重，损失巨大，但我国供水企业对管网漏水的控制并不十分重视，管网漏水控制远落后于发的国家，造成这个问题的主要原因是：

1、政策问题

国家对水资源的利用和保护没有总体战略规划，对管网漏水控制没有提出明确的要求，更没有从立法的角度使供水企业对管网漏水进行有效的控制。

2、供水企业的体制问题

我国供水企业绝大多数是国有企业，供需比（日供水能力/日最大供水量）较大，达1.49，也就是说供水能力远大于需求，供水企业认为管网漏水经济损失低，只是增加供水直接成本，供水企业就不会投入太多的成本进行管网漏水控制。

3、水资源利用收费太低，计量方法有问题

水资源收费一般在0.02—0.1元/立方米之间，只是部分水资源短缺严重的城市收费较高；对水资源的收费绝大多数是以售水量为计量标准收费，对供水企业而言，管网漏水没有资源费的损失。

4．对管网漏水没有合理、标准的评测方法

由于没有合理、标准的评测方法，供水企业不知道管网漏水率是多少，方向不清，目标不明，就无法制定漏水控制的战略和策略。

5、管网漏水控制技术落后

只是采用简单的听音技术进行漏水检测，只能查明少量简易的漏水点，没有系统、长期和深入对管网漏水进行控制，收效很小。

目前供水企业对管网漏水主要的解决办法是：扩建水厂，提高供水能力，弥补管网漏水的损失。这种办法导致的结果是：管网漏水率越来越高，供水设施使用率越来越低，供水成本越来越高。是一个恶性循环过程。

因此，从我国的水资源状况、供水经济状况、管网漏水状况分析，我国开展管网漏水控制工作十分必要，而且刻不容缓。

二、     改变我国管网漏水状况的策略

虽然我们在漏水控制方面与发达国家相比有较大差距，但我们金迪科技公司通过15年漏水探测的工程积累，经过5年的时间不断开发，基本形成了适合中国国情的漏水控制技术，并已经在芜湖、湘潭等供水公司运用，取得了较好成绩。对部分供水企业我们已经具备将漏水率降低并保持在10%以下的技术和工程施工能力，为供水企业带来很好的经济效益，为国家水资源的节约做出贡献。

我国要有效的控制管网漏水，必须坚持“观念改变、制度改革”、技术发展”的可持续性道路。

政府和供水企业要改变观念提高认识，要看到我国将很快面临“水危机”，形成“合理有效利用和保护节约水资源”的观念，为我国国民的生活及经济持续发展保持基本条件。

改革供水收费办法，提高供水收费标准，特别是工业、商业和基本生活外的用水价格，用价格的手段改善和提高企业和国民的节水意识，调整经济结构；改革城市供水水资源的计量办法，提高水资源收费标准，使供水企业能够加大管网漏水控制的投入，将我国的管网漏水水平控制在经济范围内。

技术发展是实现“低成本，高效益”漏水控制的基本保证。我国供水特点与管网特点与其他国家有较大差异，只能在借鉴国外先进技术的基础上，开发我国的管网漏水控制技术体系；这是一项综合技术，需要长期的投入和建设。

三、     传统漏水探测

所谓传统漏水探测是指：以听音为手段，以查找暗漏水点为目的的方法。这是目前我国在管道漏水方面采用的主要方法。

听音探测主要是依靠经过一定训练的人员，采用简单的听音设备或工具，在地面或管道上进行听音，通过对声音的判断，确定是否有漏水发生。

漏水听音探测在我国很早就已经开展，但是使用的是简单的听音设备，只是对局部管道进行探测，探测水平较差，没有全面和系统地开展管网漏水探测工作，没有成熟的方法和技术，这主要是因为没有专门的公司或研发机构从事漏水探测方法技术的研究。漏水听音探测技术发展于1996年，是金迪公司从英国豪迈公司学习和引进漏水听音探测技术，并在供水企业推广应用，由于在此之前，供水企业基本没有开展过全面的漏水探测。在2001年以前，金迪公司每年为近百家供水企业进行全面漏水探测，查明了大量的漏水点和漏水量，取得较好的探测效果和经济社会效益，例如上海、广州、天津等自来水公司等都取得很好的收益。2001年以后，随着漏水探测工作的不断深入，简单的漏水点大多查完，探测技术又没有发展和提高，探测效果就不明显；同时，由于漏水探测行业内市场的同质竞争，探测价格不断降低，形成了目前技术和设备简陋，工程质量低劣的局面，无法保证系统、深入和持续的控制管网漏水，造成了供水企业没有收益，技术不能发展和提高，价格越来越低的恶性循环。

我们认为传统的漏水探测技术存在两大主要问题：

首先，传统漏水探测技术最主要的问题是没有工作目标，基本处于盲目状态下工作。原因是由于我国供水管网庞大，用户数量较多，供水企业的管理水平较低，用水计量不准确，管网的漏水状况就是未知数，而目前又没有科学合理的评测方法和标准，当工作对象情况是未知的情况时，我们就不能确定工作目标，不能制定有效的工作战略，不能采用有针对性的工作方法和技术，不能形成严密的工作规范，不能进行科学合理的考核，更不能实现“系统、深入、持续”的漏水控制。

其次，是目前采用的漏水听音探测技术存在如下缺陷：

探测灵敏度低，而且不稳定。听音探测主要是人对声波的强度和频率的感觉，通过与仪器对比发现，人的听觉在强度和频率灵敏度方面比仪器差的很多，而且人只能是定性测量，不同的人听觉能力不同，相同的人不同的时间听觉情况也不同，导致探测结果差且不一致。而仪器可以定量测量，可以利用强度和频率特性进行数据处理及相关分析，从而有效的加强和提取漏水信息。

探测过程和结果无法控制，人的因素变量较大。听音探测的实现是依靠人的能动性和自觉性，又是在外业独立工作，基本上不能对探测过程和结果控制，探测行为和过程难以规范，而且人的变量因素大，探测结果不确定。

探测过程和结果无数据无记录。很难实现对管网进行系统、深入、持续的漏水控制。

目前漏水探测的结果是：

（1）进行规模性的漏水探测，短期内（一年）降低了产销差，但很快回升。

（2）查出一些漏水点，产销差效果体现不出来。

（3）查明的漏水点很少，对产销差没有影响。

 

四、     供水管网漏水控制技术构成及技术特点

工作目的：不断降低并保持管网漏水率。

工作方针：全面系统、不断深入、持续保持的开展漏水控制工作。

 流量评测技术是漏水控制技术的核心。目的是根据出厂水流量和管网流量的测量数据，对管网漏水现状进行分析和评估，同时确定考核降低并保持管网漏水率的评测方法及标准，从而制定今后漏水控制的目标、战略及实现的工作技术方法。

漏水控制平台：是漏水控制工作的基础，是实现漏水控制目标的基本保障。平台主要由GIS系统（最好是在GIS系统的基础上建立水力模型）（另文详述）和压力流量监测系统两个部分构成；GIS系统是开展漏水数字探测的前提，是实现管网漏水控制系统和深入的基本保证；压力监测是为了进行管网供水压力管理，漏水声波探测工作前提评价，漏水严重地区的评估等；流量监测是流量评测的基础，进行分区流量监测，确定漏水分区目标和重点工作区域。

漏水普查：采用漏水数字探测技术达到不断降低管网漏水率的目的。

漏水保持：采用漏水数字探测技术，根据管网漏水状况及特点，确定漏水保持的重点区域， 制定有效的工作策略和方法，保持漏水率不再升高。

五、     管网漏水控制效果评测方法

按年度管网漏水减（增）率评测管网漏水率的降低或增加

年度管网漏水减（增）率

年度时段流量定义：连续365天特定时段平均流量。

评测年度时段流量为工作后年度稳定时段的流量，可确定几个时间段。一般以夜间最小流量区段进行比较，因为这段时间用水量最少，各种随机影响最小，数据可信度更高。

标准年度时段流量为工作前测定的分析数据后年度稳定时间段流量。一般1-2年内流量数据。

新增时段用水量为年度考评时间段用水量的变化。

六、     管网漏水数字探测技术

（一）漏水数字探测技术构

（二）供水管网数字漏水探测工艺流程

（三）数字漏水探测的优势